3月24日，一套由中国机构完全自主研发、基于自主首创评价方法的《Dongbi Index全球高质量期刊列表》在上海正式发布。该榜单首次实现对全球十大关键学科、12710种期刊的全覆盖、网络化分级评价，标志着具有完全自主知识产权的中国视角的期刊评价体系完全建成。

从此，中国科技评价可以摆脱长期以来对西方商业机构的过度依赖，实现完全自主的科技评价。这是东壁科技数据有限责任公司（以下简称“东壁科技数据”）继去年发布涵盖129种期刊的《Dongbi Index全球全学科顶级期刊列表》后，再次推出的重磅成果。

从129种到12710种，从“顶级期刊”到“全学科全级别高质量期刊”，这一跨越意味着中国自主科技评价体系完成了从“点上突破”到“面上铺开”、从“树立标杆”到“构建生态”的战略升级——一个可与SCI、Scopus等国际主要评价指标比肩、具有完全自主知识产权的中国视角的全球期刊评价体系正式建成。

长期以来，全球学术期刊评价的“指挥棒”牢牢掌握在西方商业机构手中。从影响因子到SCI分区，无论是计算被引次数，还是邀请专家打分，本质上都是少数机构或个人在“给期刊打分”。中国科研工作者长期在别人制定的规则里“答卷”，每年向西方商业机构支付巨额数据库订阅费用，却只能被动接受其评价结果。

Dongbi Index基于“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”这一完全自主创新的评价方法，实现了评价范式的根本转变——不是在做期刊评价，而是把全球学者心中对期刊的学术水平和影响力的真实排序自动识别并汇聚起来。

“每一位学者在投稿和引用文献时，都在用自己的行为对期刊进行‘投票’”。东壁科技数据创始人吴登生解释，“学者选择把最好的论文投到哪里，学者更愿意引用哪些期刊的论文——这些日常的学术选择，本质上就是学者心中最真实的期刊排序。”

研制团队首先在每一个学科领域内遴选出一批学术界公认的最高水平期刊作为“种子期刊”——这正是去年发布的129种顶级期刊的核心价值所在，它们构成了整个评价体系的基石。随后，通过追踪每一篇论文在整个引文网络中的流向——被谁引用、引用者处于网络的什么层级——所有期刊被客观地划分成A、B、C、D四个层级，分别代表所在学科领域的顶级期刊、具有较高学术威望的期刊、具有良好学术声誉的期刊、学术水平得到广泛认可的期刊。这一方法的核心在于，通过论文的引用关系，将散落在全球数千万学者日常学术行为中的“隐性知识”提取出来，转化为对期刊等级的“显性共识”。

种子期刊的遴选凝聚顶级专家智慧，确保起点的权威性；引文网络的自动计算则让数以亿计的学者投票行为客观呈现，避免了人为打分的主观性和局限性。实现了专家群体智慧的有机融合。全学科覆盖：十大领域一次“拍清”此次发布的列表覆盖了材料科学、地球科学、工程科学、化学、生命科学、数学、物理、心理学、信息科学、医学十大主要自然科学学科领域，共收录高质量期刊12710种——是去年129种顶级期刊的近100倍，为学者提供了一个观察全球科研生态和学科热点的宏大视角。

这是首次有一套评价体系用统一的方法论，对自然科学的主要版图进行“全景式扫描”。无论是体量庞大的医学领域（4027种），还是相对小众的心理学领域（824种），都在同一套“网络分级”标准下被重新审视。

数据显示，Dongbi Index全球高质量期刊呈现清晰的“金字塔结构”：A级期刊占5.1%；B级期刊占21.5%；C级期刊占49.5%；D级期刊占23.9%。这是全球学者用真实的投稿和引用行为“投票”出来的结果。

自此，中国科技评价从此可以摆脱长期以来对西方商业机构的过度依赖，实现完全自主的科技评价从129种到12710种，这一跨越的意义在于，中国视角全球期刊评价体系不仅能够定义“什么是顶级”，更能够定义“什么是整体”。去年发布的顶级期刊列表，解决了“标杆在哪里”的问题；今年的全学科列表，则回答了“全貌是什么”的问题——至此，一个完整的、可独立运行的中国视角的评价体系正式建成。

这意味着，中国从此拥有了与SCI、Scopus等国际主要评价指标比肩的自主科技评价工具。未来，中国高校、科研机构、科研管理部门可以基于这一自主指标体系，开展科研绩效评价、人才引进评估、项目评审认定等各项工作，不再照搬西方商业机构的评价结果。

中国视角全球期刊评价体系的完全建成，意味着中国在全球科技治理中实现了从“规则接受者”到“规则制定者”的历史性转变。在理论层面，Dongbi Index突破了西方沿用70余年的影响因子框架，独创了“种子期刊引文追溯＋引文网络层级结构分级”模型，依托完全自主知识产权的全球科技文献数据平台（dbdata.com），实现了从数据源到分析工具的全链条安全可控，是保障国家科技信息安全、争取国际学术话语权的关键基础设施。